Categorías
Estado

La Constitución

La Constitución es la ley fundamental del país, en este vídeo vemos porqué.

Categorías
Estado

El equilibrio entre los poderes del Estado

Introducción

Raymond Carré de Malberg, un jurista francés que vivió entre 1861 y 1935 habló de las funciones estatales, lo mismo que Duguit.

Para él, la división de poderes es imposible y dice que siembre hay un poder que predomina, sobre los otros.

En el mismo sentido se expresó  Kelsen, para quien no había tres poderes, sino dos: Creación y Ejecución de las leyes. Además, Kelsen consideraba que un tribunal crea derecho para un caso particular pero creando un precedente.

Interrogantes

Ante estas consideraciones, es necesario plantearse los siguientes interrogantes:

¿División de poderes implica igualdad de poderes?
¿La división de poderes implica equilibrio?


Locke, pensaba que el Poder Legislativo era el preponderante porque proviene del consentimiento. Para Locke el legislativo incluía el judicial.

La opinión de Montesquieu

Por otra parte, Montesquieu en su planteo de división de poderes, no desarrolló la idea de igualdad de poderes, pero sí habló de separación y de equilibrio entre poderes.

En este autor, lo que en realidad se destaca, es la independencia de los poderes.

En Montesquieu el Poder Judicial, aparece como un poder independiente pero él consideraba, que el Poder Legislativo era el poder más importante.

Asimismo para Montesquieu, los jueces eran la boca de la ley, eran meros ejecutores de la ley, no se contemplaba la interpretación.

Por lo tanto, en la teoría clásica de Montesquieu, sí se habla del equilibrio entre poderes pero no de igualdad y además sostuvo que debe haber contención entre los poderes.

En Estados Unidos toman a Montesquieu como referente para hacer su Constitución.

La supremacía constitucional

Hamilton desarrolla en “El Federalista” su teoría donde habla de la posibilidad de que los jueces de Estados Unidos, no apliquen las normas que contradicen la Constitución.

Por lo tanto, Hamilton sembrará la idea de la supremacía constitucional y el deber de los poderes constituidos de acatar la norma fundamental.

A partir de esta doctrina que introduce el concepto de Supremacía de la Constitución, en Estados Unidos se trabajó en desarrollar el principio de estabilidad judicial, para garantizar la independencia.

Por eso, se le da como arma a los jueces, el control de constitucionalidad.

En 1803 el juez Marshall al sentenciar en el caso Marbury contra Madison defiende la supremacía de la Constitución, por ser la Constitución una ley emanada de un poder constituyente y las leyes que emanan del poder legislativo emana de un poder constituido.

Por lo tanto, corresponderá a los jueces a la hora de tener dos leyes aplicables a un mismo caso, pero de diferente nivel jerárquico, preferir la de mayor jerarquía.

Para el juez Marshall, cuando un juez encuentre que a un mismo caso son aplicables la Constitución y la ley, pero plantean soluciones opuestas, el juez debe preferir la norma constitucional, por ser jerárquicamente superior a la ley ordinaria.

Se puede reproducir mencionando la fuente.

Categorías
Estado

Técnica del golpe de Estado

Características del Golpe de Estado.

Técnica del golpe de Estado es un libro publicado por primera vez en 1931,  cuyo autor es el periodista y escritor Kurt Erich Suckert, que escribió este libro bajo el seudónimo de Curzio Malparte.

Según la mirada de Curzio Malaparte, en cualquier democracia puede producirse un golpe de Estado.

Malaparte considera que para que haya un golpe de Estado, es necesario tomar el control de los puntos estratégicos de la institución política por excelencia.

Cómo se hace la conspiración.

Para llevar a cabo la conspiración, es necesario operar con poca gente, concentrando los esfuerzos en los objetivos principales y contar con la huelga general como un elemento clave de la insurrección.

Al mejor estilo de Catilina, los grupos insurrectos pueden aprovecharse del descontento de un sector importante de la población, para que le sirva de apoyo y puedan llevar adelante la conspiración.

Malaparte relata cómo fue la táctica de Trotsky en Rusia y también como fueron las operaciones en otros países como Italia.

En Rusia, el gobierno Kerensky se ocupó de mantener el control de los lugares donde funcionaba el aparato político del Estado, pero Trotsky controló el servicio telefónico, el telégrafo, las estaciones y los puentes.

En Italia, el gobierno era apoyado por los sindicatos de Giolitti y también por la policía; sin embargo, los fascistas pudieron controlar a ambos grupos.

Tomaron el control del sistema ferroviario y de esta manera, pudieron ir en trenes hasta la capital italiana para deponer al gobierno de Luigi Facta.

El entonces rey de Italia Víctor Emmanuel III, al tener la ciudad de Roma ocupada por los fascistas, le dio instrucciones a Mussolini para que haga la conformación del gobierno y así se consolidó el golpe.

Operaciones clave del Golpe de Estado.

Todas estas operaciones tienen algo en común: tomar el control de los servicios públicos y las telecomunicaciones.

En la actualidad, el control de las telecomunicaciones es un elemento fundamental para poder influir con eficacia en opinión pública.

Por eso no sorprende que en algunos casos se hable de golpe de estado y de prensa.

Esta última, puede convertirse en un instrumento clave para influir cultural y psicológicamente en la ciudadanía, utilizándose la desinformación, la propaganda política y la viralización, a través de las redes sociales.

De esta forma, la versión actualizada del aquel control que hizo Trotsky del servicio telefónico y del telégrafo, es el control las nuevas tecnologías. 

En la actualidad, las nuevas tecnologías pasan a ser elementos decisivos, por la posibilidad que ofrecen de crear rápidamente textos, fotos y videos para difundirse inmediatamente.

Por lo tanto, se convierten en verdaderas armas de guerra que pueden utilizarse de un bando y de otro, en donde el contar con tecnología en calidad y cantidad, puede ser determinante en el resultado de la contienda.

Comenta Malaparte, que Trotsky consideraba que la táctica insurreccional no depende de las condiciones generales en las que se encuentra el país, sino en saber aprovechar la existencia de una situación favorable para dar iniciar a la insurrección.  

Y la acción insurreccional tiene que comenzar, con la ocupación de los órganos técnicos de la maquinaria del Estado.

Consecuencias del Golpe de Estado.

La instalación de un gobierno de facto, que da lugar a un nuevo régimen político legal.

Por eso, Mario Justo Lopez señalaba que jurìdicamente hay golpe de Estado, cuando existen actos que no están encuadrados en la normativa institucional vigente.

Publicado bajo licencia Creative Commons. Se puede reproducir mencionando la fuente.

Categorías
Constitución Estado

¿Qué es el juicio político?

Concepto.

El juicio político es un proceso por medio del cual se puede acusar, juzgar y destituir a determinados funcionarios, responsables por mal desempeño o por cometer delitos en el ejercicio de sus funciones.

Según Joaquín Víctor González es “una acusación solemne hecha por la Cámara de los Comunes ante la Cámara de los Lores (…) Fue creado para seguridad del Estado y de las libertades y derechos de los ciudadanos.

Importa una investigación hecha por el pueblo, por intermedio de sus representantes sobre la conducta de los funcionarios públicos en los cargos que se desempeñan. Es, por lo tanto, una consecuencia del principio de que todo funcionario público es responsable, y tiene por único y exclusivo objeto hacer efectiva esa responsabilidad.  

Para Badeni “El juicio público, establecido por los arts. 53, 59 y 60 de la Constitución, tiene por objeto hacer efectiva la responsabilidad política del presidente, vicepresidente, jefe del gabinete de ministros, ministros y jueces de la Corte Suprema de Justicia por mal desempeño de sus cargos, o por la comisión de delitos en el ejercicio de sus funciones, o por la comisión de delitos comunes.

La causal de mal desempeño es amplia pero siempre se vincula a conductas que encuadran con la inobservancia de la Constitución Nacional.

¿Quién acusa?

El artículo 53 de la Constitución Nacional Argentina establece que solamente la Cámara de Diputados ejerce el derecho de acusar, debiendo reunir una mayoría de dos tercios de los miembros presentes. 

Ninguno de los acusados será declarado culpable si no se consigue una mayoría de dos tercios de los miembros presentes.

Según el artículo 60 el fallo del Senado solamente tendrá como efecto la destitución del acusado y si corresponde declararle la inhabilitación para ocupar algún empleo de honor, de confianza o a sueldo en la Nación.

En Chile el artículo 52 inciso 2 requiere entre un mínimo de 10 y un máximo de 20 diputados para acusar al Presidente de la República y a otros funcionarios. Asimismo en el artículo 53 se establece que ” La declaración de culpabilidad deberá ser pronunciada por los dos tercios de los senadores en ejercicio cuando se trate de una acusación en contra del Presidente de la República, y por la mayoría de los senadores en ejercicio en los demás casos”.

En los Estados Unidos, es la Cámara de Representantes la única facultada para realizar el llamado “Impeachment”, de acuerdo a lo dispuesto en el Artículo I Sección 2 Cláusula Quinta.

En tanto que en la Sección Cuarta del Artículo II, se indica que el Presidente, el Vice y todos los funcionarios civiles de los Estados Unidos, serán separados de sus puestos al ser acusados y declarados culpables de traición, cohecho u otro delito o faltas graves.

¿Quién Juzga? 

El artículo 59 de la Constitución Nacional, señala que es al Senado al que corresponde juzgar en juicio público a los acusados por la Cámara de Diputados.

Objetivo del Fallo.

Según Badeni, el juicio político es una institución propia de los sistemas presidencialistas y su único objetivo es separar del cargo al funcionario que se encuentra culpable.

Publicado bajo licencia Creative Commons

Se puede reproducir mencionando la fuente.